Kropka nad „i”

Moje komentarze

Zmiana klimatu

9.VIII

Widać coraz wyraźniej że coś się dzieje z klimatem, nie chodzi tylko o Polskę ale Europę. Upały niesamowite, jak są deszcze to ulewne itd. Jednak mentalność ludzka, rządowa nie zmienia się za wiele. Nadal wycina się drzewa i właściwie to masowo, co prawda też sadzi nowe ale chyba jeszcze do stosunkowo małej części dociera fakt że drzewa rośną ileś tam lat zanim przyniosą nam pożytek. W Chojnicach niedawno zamierzali wyciąć drzewa aby wybudować m.in. chodnik...jak zwykle padł argument że przecież tyle samo drzew zostanie posadzonych na nowym miejscu. Inicjatywa słuszna ale tylko z pozoru, nowe nasadzenia muszę rosnąć sto lat aby zrekompensować wycięte drzewa. Zagotowałem się na taką argumentację, proszę bardzo ale niech poczekają sto lat z wycinką starych drzew i dopiero wtedy będzie to należyta rekompensata.
Modna ostatnio tzw. rewitalizacja, na czym to polega? Ano na tym że betonuje się co się tylko daje i ma się czyściutko na wiele lat, jest to bardzo wygodne dla miasta ale czy jest to wyjście w kierunku aby mieszkańcom było miło i przyjemnie? Osobiście bym lepiej się czuł siadając w cieniu drzewa niż na gołym placu gdzie ewentualnie są ustawione doniczki z kwiatami.
Niedawno czytałem że Polska ma tyle wody co Egipt, powiedzie że to absurd ale czy na pewno...chodzi tutaj o wodę zdatną do picia. Powstał co prawda plan retencyjny ale to wciąż mało w stosunku do potrzeb, obecnie jesteśmy przy końcu stawki w Europie pod tym względem. Pilnie należy pogłębiać rzeki aby w czasie deszczu, wiosennych roztopów rzeki nie wylewały a gromadziły wodę na suche dni. Wisła tak wyschła w niektórych miejscach że można ją przyjść. Zresztą pogłębianie rzek było od dawna zapowiadane jako udrożnienie szlaków wodnych...plany planami a życie swoje. W niektórych miastach powstają projekty dofinansowania jeżeli na swojej działce wybuduje się zbiornik zbierające wody opadowe, projekt bardzo dobry tylko to powinno obejmować cały kraj. Program "czyste powietrze" z założenia dobry ale znowu jest to projekt taki na niby i aby uspokoić UE że coś się robi w tym kierunku. Moim zdaniem koniecznie trzeba zakazać sprzedaży złej jakości węgla w postaci miałów, floty (jest to w wielu krajach Europy odpad który się utylizuje w kontrowanych warunkach)...a dlaczego rząd tego nie zrobił? Odpowiedź jest dosyć prosta, lobby górnicze jest ogromne, kopalnie by straciły na tym gigantyczne zyski.
Idąc dalej to dlaczego domów jednorodzinnych nie przyłącza się do sieci grzewczej? W takim piecu wspólnym można zakładać filtry, spalać węgiel efektywniej no i nie palić śmieciami...wiele korzyści dla środowiska i ogromny wygoda dla mieszkańców. Klika lat temu była gruntownie modernizowana droga koło mojego domu i dlaczego wtedy nie zostało to przygotowane, nikt nie położył rur. Dlaczego w Polsce nadal pokutuje krótkowzroczność i droga jest rozkopywana bo komuś się zwidziało że coś trzeba zmienić, dodać. Dlaczego np. nikt nie pociągnął kabla aby oferować należyte usługi na miarę rozwijanej technologii. Ale zboczyłem od zasadniczego tematu.
Segregacja śmieci, dobra i niezbędna rzecz tylko dlaczego zachęcamy do segregacji przez podniesienie opłat za śmieci nie segregowane? Wprowadzić kaucję za butelko plastikowe, jak kiedyś była kaucja za butelki szklane. Dlaczego w szkołach zrezygnowano z akcji zbierania makulatury? Wiem że to czasy komuny ale dlaczego mamy odrzucać wszystko zamiast przyjmować tylko te dobre rozwiązania.
Temat właściwie rzeka i nie sposób wspomnieć o wszystkich aspektach, w wielkim skrócie...można zrobić sporo, wystarczy tylko albo aż chcieć to zrobić!

Tagi: klimatśmiecidrzewasegregacjawoda

Ustawa śmieciowa

20.VI

Być może jestem nie ekologiczny ale moim zdaniem powinno się płacić za ilość wywożonych śmieci, tymczasem w nowej ustawie nie ma to żadnego znaczenia ile śmieci "produkujemy". Ustawa powstała z trzech powodów... podwyżka, podwyżka i podwyżka. U nas od dawna oddzielnie zabierali np. plastyki i resztę śmieci więc tak faktycznie to nic się nie zmieni poza podwyżkami wywozu. Śmieci wstępnie segregowane powinno być znacząco niższe od reszty... tymczasem różnica nie jest tak duża jak by się wydawało (przynajmniej w moim mieście). Trudno mi sobie wyobrazić segregacje w blokach gdzie nawet ktoś złośliwie może śmieci "zanieczyszczać". Wysokość opłaty skorelowana z ilością osób wydaje się sensowna ale nie tak do końca np. gdy jest osoba zameldowana która tutaj nie mieszka. Czytałem że mają sprawdzać czy w deklaracji podało się prawidłową ilość osób, jak nie to będą kary, mają to weryfikować m.in. na podstawie osób zameldowanych. Zdarza się w mojej gminie że w niektórych miejscowościach mieszkańcy zostali bez pojemników na śmieci gdyż firma która dotychczas wywoziła śmieci a nie wygrała w przetargu to swoje pojemniki zabrała. Właściwie to zrozumiałe że zabrała swoje pojemniki ale czy nie można było tego załatwić inaczej np. firmy by się dogadały między sobą.
Ogólnie ustawa jest nie do końca przemyślana... ktoś poszedł na łatwiznę i tylko dowalił podwyżki.

Tagi: Ustawa śmieciowaśmiecisegregacja

25-08-2019

Moje strony
Porady web.
Opowiadania
Różności

Moje projekty
Lokata
Lottomat
Księga gości
Czat

Archiwum
2019
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
2018
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
X
XI
XII
2017
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
2016
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
XI
XII
2015
I
III
IV
V
VI
VII
IX
X
XI
XII
2014
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
2013
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
2012
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
2011
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
2010
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XII
2009
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
2008
IX
X
XI
XII



Informacje
PHP: 7.3.8
MySQL: 5.6.45-cll-lve
Wybrane tagi: NTCTrzeciewiecKsiążkiLTEWindows 10
wpisy: 1103 | © 5.09.2008